【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條 發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠.....看完整詳解
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】下列何種質權為我國民法所不承認？(A)動產質權(B)權利質權(C)營業質權(D)不動產質權
【評論內容】質權，因其標的物之不同，有不.....看...
【評論主題】商業會計法立法主要目的，在於確保商業之會計資訊具備何種特性？(A)攸關性 (B)可靠性 (C)及時性 (D)可比較性
【評論內容】商業會計法立法主要目的，在於.....看...
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】商業會計法立法主要目的，在於確保商業之會計資訊具備何種特性？(A)攸關性 (B)可靠性 (C)及時性 (D)可比較性
【評論內容】商業會計法立法主要目的，在於.....觀...
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
【評論主題】發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額：(A)以票面金額之兩倍為之(B)以票面金額之三倍為之(C)不得超過票面金額(D)票據法未有
【評論內容】第 134 條發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。