【評論主題】All over the country, a majority name unemployment as one of their most ____ concerns. (A)drastic (B
【評論內容】drastic (a.) 激烈的pressing (a.) 緊迫的,緊急的,切實的壓,榨,沖壓,唱片
【評論主題】【題組】2. 作家編輯私有筆記及自訂標籤國一英文上第一次-107 年 - 2018彰化縣縣立鹿港國中七年級107 上學期英文第一次段考(期中考)南一#96007討論私人筆記( 0 )最佳解!
【評論內容】極地、外層空間、公海、國際海床洋底
【評論主題】【題組】2. 作家編輯私有筆記及自訂標籤國一英文上第一次-107 年 - 2018彰化縣縣立鹿港國中七年級107 上學期英文第一次段考(期中考)南一#96007討論私人筆記( 0 )最佳解!
【評論內容】
底土（Subsoil）[1]是一個國家領陸和領海的地下部分。
底土是領土的一部份，是不可分割的。主權國家在這些底土中有絕對主權。主權國家在底土中除了能夠開發底土的一切資源，任意運用這些自然資源外，還能自由地用作其他用途。從底土中獲得的歷史文物及化石等，理論上也屬於該主權國家。
【評論主題】根據 1969 年維也納條約法公約規定，有關條約解釋之通則，以下敘述何者不正確？(A)條約解釋應考慮條約之目的與宗旨(B)條約解釋應依條約約文之用語所具有之特殊意義(C)條約應善意予以解釋(D)在特定
【評論內容】關於本公約內各項用語之規定不妨礙此等用語，在任何國家國內法上之使用或所具有之意義。
【評論主題】就條約中的「保留條款」而言，1969 維也納《條約法公約》的態度是：(A)未規定(B)不允許(C)任何保留都允許(D)視保留之內容而定
【評論內容】允許締結方保留，等於允許締約方不履行或更改條約中的規定，直接影響到條約所確定的權利與義務關系。因此條約是否允許保留一直存在爭議。《維也納條約法公約》肯定了締約方的保留權。條約以締約國的“自由同意”為基礎，依據國家主權，國家擁有平等的締約權，因而對條約可以提出保留。但是，為避免條約締結的基礎發生動搖，該公約對保留的範圍又進行了限制，有下列情形之一者，不得提出保留：①該保留為條約所禁止；②條約僅準特定的保留而有關保留不在其內；③該項保留與條約的目的及宗旨不符。
【評論主題】【題組】2. 作家編輯私有筆記及自訂標籤國一英文上第一次-107 年 - 2018彰化縣縣立鹿港國中七年級107 上學期英文第一次段考(期中考)南一#96007討論私人筆記( 0 )最佳解!
【評論內容】極地、外層空間、公海、國際海床洋底
【評論主題】【題組】2. 作家編輯私有筆記及自訂標籤國一英文上第一次-107 年 - 2018彰化縣縣立鹿港國中七年級107 上學期英文第一次段考(期中考)南一#96007討論私人筆記( 0 )最佳解!
【評論內容】
底土（Subsoil）[1]是一個國家領陸和領海的地下部分。
底土是領土的一部份，是不可分割的。主權國家在這些底土中有絕對主權。主權國家在底土中除了能夠開發底土的一切資源，任意運用這些自然資源外，還能自由地用作其他用途。從底土中獲得的歷史文物及化石等，理論上也屬於該主權國家。
【評論主題】根據 1969 年維也納條約法公約規定，有關條約解釋之通則，以下敘述何者不正確？(A)條約解釋應考慮條約之目的與宗旨(B)條約解釋應依條約約文之用語所具有之特殊意義(C)條約應善意予以解釋(D)在特定
【評論內容】關於本公約內各項用語之規定不妨礙此等用語，在任何國家國內法上之使用或所具有之意義。
【評論主題】就條約中的「保留條款」而言，1969 維也納《條約法公約》的態度是：(A)未規定(B)不允許(C)任何保留都允許(D)視保留之內容而定
【評論內容】允許締結方保留，等於允許締約方不履行或更改條約中的規定，直接影響到條約所確定的權利與義務關系。因此條約是否允許保留一直存在爭議。《維也納條約法公約》肯定了締約方的保留權。條約以締約國的“自由同意”為基礎，依據國家主權，國家擁有平等的締約權，因而對條約可以提出保留。但是，為避免條約締結的基礎發生動搖，該公約對保留的範圍又進行了限制，有下列情形之一者，不得提出保留：①該保留為條約所禁止；②條約僅準特定的保留而有關保留不在其內；③該項保留與條約的目的及宗旨不符。
【評論主題】All over the country, a majority name unemployment as one of their most ____ concerns. (A)drastic (B
【評論內容】drastic (a.) 激烈的pressing (a.) 緊迫的,緊急的,切實的壓,榨,沖壓,唱片
【評論主題】根據 1969 年維也納條約法公約規定，有關條約解釋之通則，以下敘述何者不正確？(A)條約解釋應考慮條約之目的與宗旨(B)條約解釋應依條約約文之用語所具有之特殊意義(C)條約應善意予以解釋(D)在特定
【評論內容】關於本公約內各項用語之規定不妨礙此等用語，在任何國家國內法上之使用或所具有之意義。
【評論主題】就條約中的「保留條款」而言，1969 維也納《條約法公約》的態度是：(A)未規定(B)不允許(C)任何保留都允許(D)視保留之內容而定
【評論內容】允許締結方保留，等於允許締約方不履行或更改條約中的規定，直接影響到條約所確定的權利與義務關系。因此條約是否允許保留一直存在爭議。《維也納條約法公約》肯定了締約方的保留權。條約以締約國的“自由同意”為基礎，依據國家主權，國家擁有平等的締約權，因而對條約可以提出保留。但是，為避免條約締結的基礎發生動搖，該公約對保留的範圍又進行了限制，有下列情形之一者，不得提出保留：①該保留為條約所禁止；②條約僅準特定的保留而有關保留不在其內；③該項保留與條約的目的及宗旨不符。
【評論主題】7. 國家通過使領館對在國外的本國國民的合法權益進行保護叫做（ ）。(A) 國家保護 (B) 外交保護 (C) 使館保護 (D) 領事保護
【評論內容】外交保護(diplomatic protection)是指一國針對其國民(包括公民或法人)因另一國的國際不法行為而受到的侵害，依照所在國法律用盡了一切當地的行政和司法救濟仍不能獲得補救時，以國家的名義為其採取外交行動或其他合法手段以解決爭端的行為。通俗而言，外交保護泛指一國根據其對一切在國內或國外的本國人享有屬人優越權，通過外交途徑對在國外的本國國民(公民或法人)的合法權益所進行的保護。