【評論主題】下列何者不具備行政訴訟當事人能力？(A)某社區（公寓大廈）之管理委員會(B)犯罪被害人補償審議委員會(C)因為某件環境污染事件由學者所組成的聲援團體(D)行政機關

【評論內容】C:「由學者所組成的聲援團體 」所提的訴訟應屬行政訴訟法第9條的「公益（客觀）訴訟」，人民為維護公益，對於無關自己權利及法律上利益的事項得提起行政訴訟。但以法律明文規定者為限。依最高行政法院102年裁定，現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原.....看完整詳解

【評論主題】下列何者不具備行政訴訟當事人能力？(A)某社區（公寓大廈）之管理委員會(B)犯罪被害人補償審議委員會(C)因為某件環境污染事件由學者所組成的聲援團體(D)行政機關

【評論內容】C:「由學者所組成的聲援團體 」所提的訴訟應屬行政訴訟法第9條的「公益（客觀）訴訟」，人民為維護公益，對於無關自己權利及法律上利益的事項得提起行政訴訟。但以法律明文規定者為限。依最高行政法院102年裁定，現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原.....看完整詳解

【評論主題】下列何者不具備行政訴訟當事人能力？(A)某社區（公寓大廈）之管理委員會(B)犯罪被害人補償審議委員會(C)因為某件環境污染事件由學者所組成的聲援團體(D)行政機關

【評論內容】C:「由學者所組成的聲援團體 」所提的訴訟應屬行政訴訟法第9條的「公益（客觀）訴訟」，人民為維護公益，對於無關自己權利及法律上利益的事項得提起行政訴訟。但以法律明文規定者為限。依最高行政法院102年裁定，現行行政訴訟法制以採主觀訴訟為原則，客觀訴訟為例外。行政訴訟法第9條雖例外允許人民單純為公益得提起行政訴訟之客觀訴訟，惟為免訴訟浮濫，乃限制公益訴訟之提起應以法律明文規定者為限。