【評論主題】可惜不清楚睡眠愛吃甚麼，否則就像釣魚那樣用餌誘它上鉤，再把它哄回意識的牢籠關起來。……它用這種磨人脾性損人體膚的方式給我「顏色」好看，多像情人樂此不疲的傷害。然而情人分手有因，而我則莫名的被遺棄了。（
【評論內容】標題〈垂釣睡眠〉表示沒有睡眠，才想要釣睡眠
【評論主題】可惜不清楚睡眠愛吃甚麼，否則就像釣魚那樣用餌誘它上鉤，再把它哄回意識的牢籠關起來。……它用這種磨人脾性損人體膚的方式給我「顏色」好看，多像情人樂此不疲的傷害。然而情人分手有因，而我則莫名的被遺棄了。（
【評論內容】標題〈垂釣睡眠〉表示沒有睡眠，才想要釣睡眠
【評論主題】【題組】38. 若依據我國的法律，政府對廠商及量販店可能採取的作為，下列敘述何者正確？(A)奶粉廠商如果聯手調漲價格，政府可依法禁止該漲價行為(B)政府若採取網友要求的作為，係依據消費者保護法之授權(
【評論內容】
可以禁止??那為什麼到頭來還是漲價了呢?
【評論主題】49-50為題組◎ 大華為我國某地方自治團體行政機關的科長，小明則受該行政機關首長邀請，自企業界轉任而成為大華的上級局長。最近為某項政策是否要徵詢民意，兩人意見相左。小明主張直接辦理公投，但大華認為無
【評論內容】
(B)小明主張的方式較具有公信力，大華的方式則成本較低且節省公帑
＜小明主張辦理公投，想表達的人就出來投票，較具公信力； 大華欲辦理電話民意調查，只需電話費及人力費用，較省錢
(C)小明主張的方式屬於直接民主，大華的方式則未必與直接民主有關
＜小明主張辦理公投，民眾想表達自己的想法就可以出來投票，是直接民主
大華認為應辦理電話民意調查，電話無法打給所有人，所以未必是直接民主
【評論主題】【題組】38. 若依據我國的法律，政府對廠商及量販店可能採取的作為，下列敘述何者正確？(A)奶粉廠商如果聯手調漲價格，政府可依法禁止該漲價行為(B)政府若採取網友要求的作為，係依據消費者保護法之授權(
【評論內容】
可以禁止??那為什麼到頭來還是漲價了呢?
【評論主題】42. 我國目前多種法律制度皆強調程序正義的保障，關於我國基於正當法律程序而發展的法律制度現狀，下列敘述哪些正確？(A)為保障人民，若警察臨檢未遵正當法律程序，人民可向高等法院按鈴申告(B)為使紛爭能
【評論內容】
（ C） 為維護被告的權利，檢察官必須經過法官同意才可以進行羈押等強制處分
<羈押(押票)、搜索票、鑑定留置票、限制書(限制辯護人與羈押被告相互之書信或接見)
，以上均屬於絶對法官保留
（D）憲法保障法官獨立審判之權，如依法裁判，即使判決違背輿論也不能撤銷
法官依法審判，除非法律違憲
【評論主題】【題組】39. 若其他條件不變，上述價量變動的現象及搶購風潮因應政策的效果，下列敘述何者正確？(A)該現象的發生是需求增加，但供給不變(B)該現象的發生是需求不變，但供給減少(C)若實施限購六罐政策，
【評論內容】
民眾都有預期心理奶粉會漲價，而供給並不會因為限制購買量而增加，所以需冰量增加，供給量不變，此政策是無助紓解漲價壓力的！！
【評論主題】【題組】37. 從「效能政府」的角度思考，下列網友留言批評該國政府作為的內容，何者最為恰當？(A)政府運作越來越傾向以企業為顧客的服務管理，以致削弱政府效能(B)政府長期受乳品利益團體的包圍和遊說，造
【評論內容】
效能政府=執行政策的能力強、效率高，解決問題以高度效率的方式
而政府這次採取限量購買的政策，並沒有解決商品要漲價的根本問題，因為供需仍然是不平衡，供給＜需求
【評論主題】可惜不清楚睡眠愛吃甚麼，否則就像釣魚那樣用餌誘它上鉤，再把它哄回意識的牢籠關起來。……它用這種磨人脾性損人體膚的方式給我「顏色」好看，多像情人樂此不疲的傷害。然而情人分手有因，而我則莫名的被遺棄了。（
【評論內容】標題〈垂釣睡眠〉表示沒有睡眠，才想要釣睡眠
【評論主題】4 一般成文憲法國家，為使憲法條文能與時俱進，以合乎時代潮流的要求，大多設置了相關的釋憲機關，以求更合理地保障人民的基本權利。在我國，發揮前述功能的機關指的是下列何者？(A)總統府(B)立法院 (C)
【評論內容】題目不是問"機關"嗎?大法官會議是機關嗎????
【評論主題】妨害秘密罪(A)國家法益 (B)社會法益 (C)個人法益 (D)以上皆非
【評論內容】
侵害國家法益之罪：刑法第100條到172條
侵害社會法益之罪：刑法第173條到270條
侵害個人法益之罪：刑法第271條到363條
妨害秘密罪章在刑法第315-1條，為侵害個人法益
【評論主題】五、簡述並舉例說明黴菌藥物的三種殺菌機轉？（10 分）
【評論內容】實質競合＝＞數行為犯數罪，結果是數罪併罰想像競合＝＞一行為犯數罪，結果是從一重處斷
【評論主題】依戶籍法第33 條規定，於何時以前結婚者，結婚登記得以當事人之一方為申請人？(A) 96 年5 月22 日(B) 96 年5 月23 日(C) 97 年5 月22 日(D) 97 年5 月23 日
【評論內容】
戶籍法第33條
結婚登記，以雙方當事人為申請人。但於中華民國九十七年五月二十二日以前（包括九十七年五月二十二日當日）結婚，或其結婚己生效者，得以當事人之一方為申請人。
前項但書情形，必要時，各級主管機關及戶政事務所得請相關機關協助查證其婚姻真偽，並出具查證資料。