【評論主題】2 臺北市政府環境保護局利用車輛運載危險物品，因交通安全之需要，主動請求警察機關增派巡邏車護送，並願意自行支付相關汽油與誤餐等費用，係屬下列何項行政型態？(A)行政委託 (B)代履行 (C)間接強制
【評論內容】哎呀，寫太快了...。行政委託是因業務需要，依法規將權限之一部分，移轉給不相隸屬之行政機關(行程15條第二項)。而行政協助則是行政機關為.....看完整詳解
【評論主題】2 臺北市政府環境保護局利用車輛運載危險物品，因交通安全之需要，主動請求警察機關增派巡邏車護送，並願意自行支付相關汽油與誤餐等費用，係屬下列何項行政型態？(A)行政委託 (B)代履行 (C)間接強制
【評論內容】哎呀，寫太快了...。行政委託是因業務需要，依法規將權限之一部分，移轉給不相隸屬之行政機關(行程15條第二項)。而行政協助則是行政機關為.....看完整詳解
【評論主題】8.綠樹村邊「合」：
【評論內容】訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
【評論主題】【9.行政機關無裁量權者，於作成行政處分時附加附款之條件為何？(A)為確保行政機關目的之履行而以該目的為附款內容者為限，始得為之(B)為確保行政處分相對人之利益而以該利益為附款內容者為限，始得為之(C
【評論內容】這題完全是考對法條及概念的熟度。
【評論主題】8.綠樹村邊「合」：
【評論內容】訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
【評論主題】【9.行政機關無裁量權者，於作成行政處分時附加附款之條件為何？(A)為確保行政機關目的之履行而以該目的為附款內容者為限，始得為之(B)為確保行政處分相對人之利益而以該利益為附款內容者為限，始得為之(C
【評論內容】這題完全是考對法條及概念的熟度。
【評論主題】8.綠樹村邊「合」：
【評論內容】訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
【評論主題】8.綠樹村邊「合」：
【評論內容】訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。
【評論主題】2 臺北市政府環境保護局利用車輛運載危險物品，因交通安全之需要，主動請求警察機關增派巡邏車護送，並願意自行支付相關汽油與誤餐等費用，係屬下列何項行政型態？(A)行政委託 (B)代履行 (C)間接強制
【評論內容】哎呀，寫太快了...。行政委託是因業務需要，依法規將權限之一部分，移轉給不相隸屬之行政機關(行程15條第二項)。而行政協助則是行政機關為完成行政任務，請求另一機關提供必要之協助，而被請求的機關只是提供輔助性質的行為，其管轄並未發生移轉或變更情況(行程19條)，如同題目所述。
【評論主題】【9.行政機關無裁量權者，於作成行政處分時附加附款之條件為何？(A)為確保行政機關目的之履行而以該目的為附款內容者為限，始得為之(B)為確保行政處分相對人之利益而以該利益為附款內容者為限，始得為之(C
【評論內容】這題完全是考對法條及概念的熟度。
【評論主題】8.綠樹村邊「合」：
【評論內容】訴願法第79條第3項，訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上及機機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定。