【評論主題】36.近年司法院期望藉由一般國民加入審判程序，參與審理的方式，使司法審判更透明，所推動的司法改革項目是 (A)國民參與審判制度 (B)偵查不公開制度 (C)社會福利制度 (D)法律扶助制度。

【評論內容】一、國民參與審判制度概述

所謂「國民法官制度」，是指來自各行各業、擁有不同價值觀與經驗的一般國民加入審判程序，參與聽訟、問案及最後判決形成的過程。依據國外經驗及司法院進行之47場模擬法庭現場調查之結果，國民加入參與審判不僅會使司法審判更透明，且由於來自不同社會階層、出身背景，擁有不同生活經歷的國民，得以直接在法院形成判決過程中，提供他們寶貴的生活經驗、法律感情，及不同的價值觀，讓司法專業社群藉由國民的參與，獲得與外界對話與反思之機會，這樣雙方相互交流、回饋想法的結果，將可期待最終能豐富法院判斷的視角與內涵，進而提昇國民對司法的信賴。

二、國民法官制度基本內涵

【評論主題】35.依我國法律規定：意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑。請問：我國對於違法者的行為，會依其情況而有不同的懲處，與下列何種原則的關係最

【評論內容】罪刑法定原則的目的觀察刑法第1條[1]的規定，可以推論出，如果國家想處罰某個行為（例如殺人），前提是行為當下刑法訂有處罰該行為的規定（例如刑法第271條[2]殺人罪），也就是說處罰一個行為，必須要於法有據。而罪刑法定原則的目的，在於使人民可以明確了解哪些行為是法所禁止而不可為之，同時也有避免國家任意勾陷人民入罪的作用。