【評論主題】4 下列那一項不屬於裁量瑕疵的種類？(A)裁量限縮 (B)裁量逾越 (C)裁量怠惰 (D)裁量濫用

【評論內容】

裁量瑕疵有下列三種：

1.裁量逾越：即為裁量範圍超過了法律授權的範圍。如罰鍰可處NT1,200元~NT 6,000元，主管機關處以NT 7,000之情形。另違法之行政行為，主管機關得命其停工、停業，而主管機關命業者拆除廠房，亦屬之。

2.裁量濫用：行使裁量有牴觸法律授權之目的，或與事件無關的因素或動機，或違反憲法保障之基本權利，或違反一般法律原則。

3.裁量怠惰：系指法律賦予行政機關裁量權力，行政機關怠於作成與人民權利有關之行政處分，或者行政機構因職務之便宜，放棄裁量之選擇所作成的行政處分，亦構成裁量怠惰。

4.裁量萎縮又有認知錯誤之情形：因特殊情形，讓裁量的選擇只有某種措施外，別無其他選擇，對於裁量萎縮又有認知錯誤，亦屬裁量瑕疵

【評論主題】17 依司法院大法官解釋，行政院公民投票審議委員會委員由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，違反下列何種原則？(A)民主原則(B)權力分立原則(C)依法行政原則(D)公益原則

【評論內容】釋字第 645 號解釋公布日期民國 97年7月11日解釋爭點公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?解釋文一、公民投票法第十六條第一項規定：「立法院對於第二條第二項第三款之事項，認有進行公民投票之必要者，得附具主文、理由書，經立法院院會通過後，交由中央選舉委員會辦理公民投票。」旨在使立法院就重大政策之爭議，而有由人民直接決定之必要者，得交付公民投票，由人民直接決定之，並不違反我國憲政體制為代議民主之原則，亦符合憲法主權在民與人民有創制、複決權之意旨；此一規定於立法院行使憲法所賦予之權限範圍內，且不違反憲法權力分立之基本原則下，與憲法尚無牴觸。二、公民投票法第三十五條第一項規定：「行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命，實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限，自屬牴觸權力分立原則，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。

【評論主題】警察機關對於違法集會遊行不遵警察解散命令之群眾所為之驅離行動，性質上係屬於：(A)間接強制(B)直接強制(C)即時強制(D)自己執行

【評論內容】答案有錯吧！應該是直接強制才對！

【評論主題】16.如圖所示電路中，二極體為理想型，求電流 I =？(2 分)

【評論內容】普通法跟特別法是一種相對的概念