【Yan-Siang Che】點評問題和點評內容

【評論主題】29 下列有關「公法上權利」之敘述，何者正確？(A)有公法上權利者，於訴訟上為當事人適格(B)公法上權利之有無，端視相關法規是否明確賦予人民請求權(C)若行政機關負有職務義務，相關人民必然擁有公法上請

【評論內容】

(A)有公法上權利者，於訴訟上為當事人適格

有權利就有救濟；行政訴訟法第4條：人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

行政訴訟法第22條：自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。

(B)公法上權利之有無，端視相關法規是否明確賦予人民請求權

法規沒有賦予特定人民請求權也可以救濟；行政訴訟法第9條：人民為維護公益...

【評論主題】29 下列有關「公法上權利」之敘述，何者正確？(A)有公法上權利者，於訴訟上為當事人適格(B)公法上權利之有無，端視相關法規是否明確賦予人民請求權(C)若行政機關負有職務義務，相關人民必然擁有公法上請

【評論內容】

(A)有公法上權利者，於訴訟上為當事人適格

有權利就有救濟；行政訴訟法第4條：人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

行政訴訟法第22條：自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。

(B)公法上權利之有無，端視相關法規是否明確賦予人民請求權

法規沒有賦予特定人民請求權也可以救濟；行政訴訟法第9條：人民為維護公益...

【評論主題】30 依勞動基準法第 9 條之規定，有關得為定期勞動契約之工作，下列敘述何者錯誤？(A)臨時性工作 (B)短期性工作 (C)繼續性工作 (D)特定性工作

【評論內容】

定期契約→季短臨特

不定期契約→繼續

【評論主題】13 依憲法第 23 條之規定，審查公權力之作為是否侵害人民基本權利，主要以下列那兩項原則為依據？(A)明確性原則與比例原則 (B)法律優位原則與比例原則(C)法律保留原則與比例原則 (D)法律優位原

【評論內容】？

【評論主題】12 選舉制度的設計儘量保障每一張選票均有相同的價值，是那一個選舉原則的內涵？(A)普通選舉原則 (B)平等選舉原則 (C)直接選舉原則 (D)自由選舉原則

【評論內容】關鍵詞是「均有相同的價值」嗎？

【評論主題】私益？(A)公法 (B)私法 (C)刑法 (D)行政法