【評論主題】12 依司法院大法官解釋意旨，某甲於網路公開撰文批評身為某企業總裁乙「官商勾結」，但經查並無此事。某甲之言論是否受憲法第 11 條之保障而得免於誹謗罪責？(A)某甲所批評者為公眾人物，故受最高程度之憲

【評論內容】釋字第 509 號言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但...

【評論主題】11 依據司法院釋字第 432 號解釋，下列何者非關於不確定法律概念涉及法律明確性之內涵？(A)立法使用抽象概念，意義非難以理解(B)授權目的、範圍與內容的明確(C)受規範者所得預見(D)經由司法審查

【評論內容】法律明確性：可理解、可預見、可審查。