用戶【111必上(倒數計時,撐到】點評問題和點評內容

【評論主題】35. 明太祖為改善日益嚴重的倭寇問題,而採取海禁政策。關於此政策及東亞當時的貿易概況,下列敘述何者正確?(A)許多走私商人兼具海盜身分 (B)沿海居民為求生計改為務農 (C)官方朝貢貿易因海禁而中止

【評論內容】

(A)許多走私商人兼具海盜身分

全面禁海,太祖的下下策

元朝末年的那些日本浪人,成建制的跨海而來,趁著中國戰亂之際,欺負百姓,還私自出售武器。朱元璋上任以後,想出了和元朝一樣的辦法,那就是禁海。沿海地區有很多進行國際貿易的商人,但這項禁令擋住了他們發財的路。

就像倭寇頭子,五峯船主汪直,他是個徹頭徹尾的中國人。早年間從事海上貿易,但因爲太祖爺的一紙禁令,被迫只能走私。後來,又發現走私賺不了幾個錢,乾脆招兵買馬,拉攏日本浪人,當起了"海上土匪"。

當時的倭寇,不僅僅是日本人,還有很多的中國漁民及商人。所以一刀切的海禁政策,非但不會抑制倭寇的發展,反而會促使其不斷壯大。"片帆不得下海",那沿海地區的百姓又該靠什麼生存。他們沒有選擇,只能跟著別人去當倭寇。

(B)沿海居民為求生計改為務農

改為從事漁業

(C)官方朝貢貿易因海禁而中止

朝貢貿易是指海外國家派遣使團到中國朝見王朝皇帝,“進貢”方物,中國王朝則予以官方接待,並根據“懷柔荒遠”、“薄來厚往”的原則,回贈進貢國以“賞賜”。“

-->表示持續可以進貢給官方

(D)海商得以進行官方許可的貿易

因此,在明朝中後期,海禁政策在很多地方名存實亡。

如果僅從經濟角度著眼,這筆帳其實並不難算:

(1)朝貢貿易與民爭利,確實能給朝廷帶來好處,但它同時還是一種政治行為,往往需要額外負擔朝貢使團的諸多費用,這大大攤薄了朝廷所獲得實際利潤,甚至導致虧損,進而使得財政上不堪重負。

(2)民間私下進行的海外貿易,不向明朝廷納稅,獲利的是地方官員。而地方官員與王直這些武裝海商集團的合作,實際上又讓消滅民間有組織力量的政治目的落了空。

顯然,朝廷最明智的做法,應該是放鬆海禁。

嘉靖年間,任兩廣巡撫的林富曾在奏疏中說: 「粵中公私諸費,多資商稅,番舶不至,則公私皆窘。」這說明,來自市舶司的收入,在廣東財政中佔有相當大的比例。

崇禎年間,泉州民眾在上書中,同樣指出:「為今之計,莫若弛禁開洋,給引通商,庶可戢其敝而獲安倉。」

他們也建議朝廷放鬆海禁,給海商發放許可證,如此一來,既能改善民生,又可以增加財政收入。-->表示海商也無法正常貿易。

晚明時期,明朝廷的海禁政策,有過多次變化,時禁時弛,但隨著海禁的弊端和開海的益處日益顯露,開海可謂大勢所趨。

<整理自各種網路資料>