【評論主題】【題組】⑵受輔助宣告之人甲在何種情形之下，其所為之法律行為，得請求由法院取代輔助人乙之同意？若甲認為乙有濫權之情事，可否自己向法院聲請改定輔助人？（20 分）

【評論內容】

刑事訴訟法

第 284 條（無辯護人到庭不得審判）

第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。

第 31 條（指定辯護）

有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。

四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件，審判長認有必要者。

前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。

被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在...