用戶【freetc99m001】點評問題和點評內容

【評論主題】20. ( ) 在《史記.扁鵲倉公列傳¬》中記載:「太史公曰:女無美惡,居宮見妒;士無賢不肖,入朝見疑。故扁鵲以其伎見殃,倉公乃匿自隱而當刑。緹縈通尺牘,父得以後寧。故老子曰『美好者不祥之器』,豈謂扁

【評論內容】緹縈,復姓淳于,是淳于意的小女兒。淳于意是西漢臨淄(今山東淄博)人,曾任齊國的太倉令,人稱倉公。年輕時,淳于意便喜歡鉆研醫術,四處求教名師學醫,後來拜公孫光與陽慶為師,學習古典醫籍和治病經驗,醫人無數,成為當時有名的醫生。

【評論主題】38.0《史記》為正史,關於正史,下列敘述何者正確 (A)通史之祖是《史記》 (B)二十五史中,只有部分是正史 (C)《資治通鑑》是編年體,非正史 (D)斷代史之祖為《漢書》 (E)記載三國史事的正史

【評論內容】

A.通史之祖是《史記》 正確

B.《資治通鑑》是編年體,非正史  正確

D.斷代史之祖為《漢書》 正確

C.二十五史中,只有部分是正史  X   全都是正史

E.記載三國史事的正史是《三國演義》  X正史是三國志

解答為ABD

【評論主題】8、( )《史記》是中國歷代重要史籍,有關下列史書的作者及體例、歸類之說明,正確的選項是 (A)《春秋》:孔子,紀傳體,正史 (B)《水經注》:柳宗元,國別史,正史 (C)《資治通鑑》:司馬光,編年體

【評論內容】

答案D,《春秋》為經,<水經注》地理類書籍,《資治通鑑》雜史,《戰國策》國別史,這四本沒一本是正史阿!!!!!

【評論主題】25、( )關於史書,下列何者解說錯誤? (A)《臺灣通史》為連雅堂所作,起自隋代,終於割讓 (B)《史記》為西漢司馬遷所著,為通史之祖 (C)《五代史》乃歐陽脩與宋祁所合纂,書中有〈一行傳〉 (D)

【評論內容】

《舊五代史》,原名《五代史》,也稱《梁唐晉漢周書》,後人為區別于歐陽修的《新五代史》,便習稱《舊五代史》。這是由宋太祖詔令編纂的官修史書。薛居正(西元912--981年)監修,盧多遜、扈蒙、張澹、李昉、劉兼、李穆、李九齡等同修。

《新五代史》全書七十四卷,包括本紀十二卷、列傳四十五卷、考三卷、世家及世家年譜十一卷、四夷附錄四卷。其中的列傳,最有特色。它采用類傳的形式,設立《家人傳》、《臣傳》、《死節傳》、《死事傳》、《一行傳》、《唐六臣傳》、《義兒傳》、《伶官傳》、《宦者傳》、《雜傳》等名目。每類傳目,內寓特定涵義,用以貫徹作者的“褒貶”義例。臂如將相大臣,凡專事一朝的在《臣傳》,歷事幾朝的則列《雜傳》。又如根據死者忠的不同程度,分為兩等,頭等的進《死節傳》,次等的入《死事傳》。

答案C啦

【評論主題】27.( )下列關於新、舊《五代史》的敘述,何者正確? (A)〈廉恥〉一文所提及的《五代史‧馮道傳》是指《新五代史》 (B)《舊五代史》原名《五代史記》,《新五代史》原稱《五代史》 《舊五代史》是官修

【評論內容】

歐陽脩在《新五代史.馮道傳》裡評論說:「『禮、義、廉、恥,是維繫國家命脈的四個綱紀;這四個綱紀如果無法伸張,國家就會滅亡。』

答案改C

 《舊五代史》是官修而成,《新五代史》是私修而成的官修史書 

【評論主題】25.下列有關「史」的敘述,何者不正確?(A) 司馬光獨撰《資治通鑑》一書,由宋神宗賜名  (B) 《左傳》記事以魯史為中心,旁及同時諸侯之事  (C) 《漢書》是我國最早的斷代紀傳體史書  (D)

【評論內容】

歐陽修的不是叫作新五代史嗎?Ans:新五代史原名五代史記,為了與薛居正的舊五代史(原名五代史)區分,固有新舊五代詩之別