【評論主題】14 依民法規定，租賃物因承租人下列何種情形，致失火而毀損滅失者，承租人應負賠償之責：(A)不可抗力(B) 重大過失(C)具體輕過失(D) 抽象輕過失

【評論內容】

民法 第 434 條 租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。

裁判字號：最高法院民事判例 76 年台上字第 1960 號

要 旨：租賃物因承租人失火而毀損、滅失者，以承租人有重大過失為限，始對出租人負損害賠償責任，民法第四百三十四條定有明文。如出租人非租賃物所有人，而經所有人同意出租者，亦以承租人有重大過失為限，始對所有人負損害賠償責任。

【評論主題】撤銷權人依法行使撤銷權，已生效之法律行為之效力，原則上是：(A)溯及既往的消滅(B)向將來消滅(C)變成效力未定，由雙方協議(D)變成效力未定，由法院判決定之

【評論內容】

撤銷權：是針對『已生效』的『法律行為』 ，因權利人一方之意思表示，使其『溯及確定不生效力』，因此撤銷的對象是一個有效的法律行為；撤銷權行使之後，法律行為視為自始無效，溯及確定不會發生效力，民法114條第一項請參考。