【評論主題】24 甲男乙女為夫妻，無子女。甲之父母已死亡，甲有兄弟丙、丁二人。甲死亡後，乙、丙、丁為遺產分割，乙分得土地一筆價值 600 萬元，丙分得古董一批價值 300 萬元，丁分得債權 300 萬元。惟遺產分
【評論內容】
性質上屬於遺產之瑕疵，各繼承人應依所得部分比例分擔（民法1170）
乙：丙：丁=2：1：1
丁可向乙請求120萬*2/4=60萬元
【評論主題】32 請問以下對於臺鐵以及台灣高鐵的經營型式說明，何者正確？(A)均為車路分離 (B)均為車路合一(C)臺鐵車路分離，台灣高鐵車路合一 (D)臺鐵車路合一，台灣高鐵車路分離
【評論內容】
台鐵 台鐵局建造、台鐵局經營
高鐵 高鐵公司建造、高鐵公司經營
【評論主題】24 甲男乙女為夫妻，無子女。甲之父母已死亡，甲有兄弟丙、丁二人。甲死亡後，乙、丙、丁為遺產分割，乙分得土地一筆價值 600 萬元，丙分得古董一批價值 300 萬元，丁分得債權 300 萬元。惟遺產分
【評論內容】
性質上屬於遺產之瑕疵，各繼承人應依所得部分比例分擔（民法1170）
乙：丙：丁=2：1：1
丁可向乙請求120萬*2/4=60萬元
【評論主題】24 甲男乙女為夫妻，無子女。甲之父母已死亡，甲有兄弟丙、丁二人。甲死亡後，乙、丙、丁為遺產分割，乙分得土地一筆價值 600 萬元，丙分得古董一批價值 300 萬元，丁分得債權 300 萬元。惟遺產分
【評論內容】
性質上屬於遺產之瑕疵，各繼承人應依所得部分比例分擔（民法1170）
乙：丙：丁=2：1：1
丁可向乙請求120萬*2/4=60萬元
【評論主題】32 請問以下對於臺鐵以及台灣高鐵的經營型式說明，何者正確？(A)均為車路分離 (B)均為車路合一(C)臺鐵車路分離，台灣高鐵車路合一 (D)臺鐵車路合一，台灣高鐵車路分離
【評論內容】
台鐵 台鐵局建造、台鐵局經營
高鐵 高鐵公司建造、高鐵公司經營
【評論主題】24 甲男乙女為夫妻，無子女。甲之父母已死亡，甲有兄弟丙、丁二人。甲死亡後，乙、丙、丁為遺產分割，乙分得土地一筆價值 600 萬元，丙分得古董一批價值 300 萬元，丁分得債權 300 萬元。惟遺產分
【評論內容】
性質上屬於遺產之瑕疵，各繼承人應依所得部分比例分擔（民法1170）
乙：丙：丁=2：1：1
丁可向乙請求120萬*2/4=60萬元
【評論主題】24 甲男乙女為夫妻，無子女。甲之父母已死亡，甲有兄弟丙、丁二人。甲死亡後，乙、丙、丁為遺產分割，乙分得土地一筆價值 600 萬元，丙分得古董一批價值 300 萬元，丁分得債權 300 萬元。惟遺產分
【評論內容】
性質上屬於遺產之瑕疵，各繼承人應依所得部分比例分擔（民法1170）
乙：丙：丁=2：1：1
丁可向乙請求120萬*2/4=60萬元
【評論主題】鐵路制定運價考慮的因素，下列何者不在其中？(A)物價水準(B)負擔能力(C)合理報酬(D)服務價值
【評論內容】
用想的
鐵路票價已經20幾年沒調了
這20幾年物價漲了許多-票價卻沒有跟著調
所以物價水準不在票價制定的考慮因素內