【評論主題】7 依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？(A)為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額(B)為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標

【評論內容】(A)釋字第694號其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減除免稅額之限制要件部分，違反憲法第七條平等原則，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。(B)釋字第760號100年之前上開考試及格之未具警察教育體系學歷人員無從取得職務等階最高列警正三階以上職務任用資格，致其等應考試服公職權遭受系統性之不利差別待遇，就此範圍內，與憲法第7.....看完整詳解

【評論主題】29 建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給

【評論內容】甲-.....看完整詳解

【評論主題】7 依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？(A)為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額(B)為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標

【評論內容】(A)釋字第694號其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減除免稅額之限制要件部分，違反憲法第七條平等原則，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。(B)釋字第760號100年之前上開考試及格之未具警察教育體系學歷人員無從取得職務等階最高列警正三階以上職務任用資格，致其等應考試服公職權遭受系統性之不利差別待遇，就此範圍內，與憲法第7.....看完整詳解