【評論主題】43 警員甲得知其管區內乙經營之理容院有媒介性交易行為，於是透過友人Ａ暗示乙可按月以贊助警友會名義交付新臺幣 5 萬元，而甲則不予取締，經乙同意後，即由Ａ按月向乙收取款項並轉交甲，下列關於Ａ行為之敘述
【評論內容】首先，A是收錢，是收賄行為，故CD都可以先去掉了。 再者，A並非刑法121之公務員，警員甲才是， 此時公務員甲透過A收錢，具.....看完整詳解
【評論主題】7 下列何者非屬憲法及司法院大法官解釋所承認之基本權主體？(A)本國國民 (B)國立大學 (C)原住民族部落公法人 (D)外國私法人
【評論內容】私法人 原則上皆為基本權主體，惟不可主張人身自由（例如公司本來就沒有什麼.....看完整詳解
【評論主題】7 下列何者非屬憲法及司法院大法官解釋所承認之基本權主體？(A)本國國民 (B)國立大學 (C)原住民族部落公法人 (D)外國私法人
【評論內容】
私法人 原則上皆為基本權主體，惟不可主張人身自由（例如公司本來就沒有什麼人身自由可言）
公法人 雖有爭議，但憲法及釋字就是沒有直接肯認，選就對了
【評論主題】43 警員甲得知其管區內乙經營之理容院有媒介性交易行為，於是透過友人Ａ暗示乙可按月以贊助警友會名義交付新臺幣 5 萬元，而甲則不予取締，經乙同意後，即由Ａ按月向乙收取款項並轉交甲，下列關於Ａ行為之敘述
【評論內容】首先，A是收錢，是收賄行為，故CD都可以先去掉了。 再者，A並非刑法121之公務員，警員甲才是， 此時公務員甲透過A收錢，具.....看完整詳解