【評論主題】16 甲於乙之 A 土地上設定地上權並營造 B 屋；丙於丁之 C 地上設定農育權並設育苗室。下列敘述何者錯誤？(A)甲之地上權與其 B 屋，不得分離而為讓與 (B)甲得將 B 屋連同 A 地出租他人(

【評論內容】

民法850-5

【評論主題】35 有關平等原則之敘述，下列何者錯誤？(A)相同事件為相同處理，不同事件為不同處理(B)人民得主張不法之平等(C)行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇(D)禁止恣意

【評論內容】

司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，核抗告為無理由。

【評論主題】16 甲於乙之 A 土地上設定地上權並營造 B 屋；丙於丁之 C 地上設定農育權並設育苗室。下列敘述何者錯誤？(A)甲之地上權與其 B 屋，不得分離而為讓與 (B)甲得將 B 屋連同 A 地出租他人(

【評論內容】

民法850-5

【評論主題】35 有關平等原則之敘述，下列何者錯誤？(A)相同事件為相同處理，不同事件為不同處理(B)人民得主張不法之平等(C)行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇(D)禁止恣意

【評論內容】

司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應受罰，又遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等」，抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，核抗告為無理由。