【評論主題】17 下列何者非屬刑法學理上所稱之授權公務員？(A)辦理公證業務之司法院所屬民間公證人 (B)辦理律師懲戒之律師懲戒委員會的律師(C)辦理法官評鑑之法官評鑑委員會的律師 (D)辦理法律諮詢之縣市政府義

【評論內容】

103台非338判決

惟按依法令服務於國家

、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者，為公務員，刑

法第十條第二項第一款前段規定甚明。此即學說上所謂之身分公

務員，著重在服務於國家或地方自治團體所屬機關之身分。所稱

『依法令』係指依法律與命令而言，而此之命令又包括行政程序

法第一百五十條之法規命令與第一百五十九條所稱之行政規則在

內。至所謂『法定職務權限』雖包含法律與行政命令所定之職務

在內，凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均屬之；

惟如無法令執掌權限者，縱服務於國家或地方自治團體所屬機關

，即不應認其為刑法上公務員；或公務員之工作內容，僅純屬肉

體性、機械性之勞務，而無判斷之性質，並無行使公權力之情事

者，亦難認與『法定職務權限』意涵相符。

【評論主題】16 A 被 B 駕車撞傷。住院期間，由親友無償看護。關於 B 的賠償責任，下列敘述何者正確？(A)因親友是無償看護，所以 A 並無損害，因此 B 也無須賠償(B) A 雖然無損害，但 B 應向親友賠

【評論內容】

88台上1827判決

按因親屬受傷，而由親屬代為照顧被上訴人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力，並非不能評價為金錢，只因兩者身分關係密切而免除支付義務，此種親屬基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人即上訴人。故由親屬看護時，雖無現實看護費之支付，但應衡量及比照僱用職業護士看護情形，認被害人即被上訴人受有相當於看護費之損害，得向上訴人請求賠償，乃現今實務上所採之見解，亦較符公平正義原則。

【評論主題】17 下列何者非屬刑法學理上所稱之授權公務員？(A)辦理公證業務之司法院所屬民間公證人 (B)辦理律師懲戒之律師懲戒委員會的律師(C)辦理法官評鑑之法官評鑑委員會的律師 (D)辦理法律諮詢之縣市政府義

【評論內容】

103台非338判決

惟按依法令服務於國家

、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者，為公務員，刑

法第十條第二項第一款前段規定甚明。此即學說上所謂之身分公

務員，著重在服務於國家或地方自治團體所屬機關之身分。所稱

『依法令』係指依法律與命令而言，而此之命令又包括行政程序

法第一百五十條之法規命令與第一百五十九條所稱之行政規則在

內。至所謂『法定職務權限』雖包含法律與行政命令所定之職務

在內，凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均屬之；

惟如無法令執掌權限者，縱服務於國家或地方自治團體所屬機關

，即不應認其為刑法上公務員；或公務員之工作內容，僅純屬肉

體性、機械性之勞務，而無判斷之性質，並無行使公權力之情事

者，亦難認與『法定職務權限』意涵相符。

【評論主題】16 A 被 B 駕車撞傷。住院期間，由親友無償看護。關於 B 的賠償責任，下列敘述何者正確？(A)因親友是無償看護，所以 A 並無損害，因此 B 也無須賠償(B) A 雖然無損害，但 B 應向親友賠

【評論內容】

88台上1827判決

按因親屬受傷，而由親屬代為照顧被上訴人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力，並非不能評價為金錢，只因兩者身分關係密切而免除支付義務，此種親屬基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人即上訴人。故由親屬看護時，雖無現實看護費之支付，但應衡量及比照僱用職業護士看護情形，認被害人即被上訴人受有相當於看護費之損害，得向上訴人請求賠償，乃現今實務上所採之見解，亦較符公平正義原則。