【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
【評論主題】40.甲為偽裝妻乙是服毒自殺，故給乙吃慢性毒藥，二十分鐘後，甲悔悟，於是立即送醫急救，乙未死。問甲行為，法院應如何認定？(A)不成立犯罪 (B)刑法未特別規定(C)減輕或免除其刑 (D)只能減輕其刑
【評論內容】第 27 條已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。