【評論主題】24. 有關告發、告訴，下列敘述何者不正確？ (A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發 (B)公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發 (C)犯罪之被害人，得為告訴 (D)被害人之法定代理人或配偶，得獨

【評論內容】(A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發  (O)

【評論主題】4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者： (A)不罰 (B)應減輕其刑 (C)得減輕其刑 (D)免訴

【評論內容】

第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之

題目為非因故可適用第一行之規範

【評論主題】24. 有關告發、告訴，下列敘述何者不正確？ (A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發 (B)公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發 (C)犯罪之被害人，得為告訴 (D)被害人之法定代理人或配偶，得獨

【評論內容】(A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發  (O)

【評論主題】4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者： (A)不罰 (B)應減輕其刑 (C)得減輕其刑 (D)免訴

【評論內容】

第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之

題目為非因故可適用第一行之規範

【評論主題】24. 有關告發、告訴，下列敘述何者不正確？ (A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發 (B)公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發 (C)犯罪之被害人，得為告訴 (D)被害人之法定代理人或配偶，得獨

【評論內容】(A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發  (O)

【評論主題】4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者： (A)不罰 (B)應減輕其刑 (C)得減輕其刑 (D)免訴

【評論內容】

第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之

題目為非因故可適用第一行之規範

【評論主題】24. 有關告發、告訴，下列敘述何者不正確？ (A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發 (B)公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發 (C)犯罪之被害人，得為告訴 (D)被害人之法定代理人或配偶，得獨

【評論內容】(A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發  (O)

【評論主題】4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者： (A)不罰 (B)應減輕其刑 (C)得減輕其刑 (D)免訴

【評論內容】

第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之

題目為非因故可適用第一行之規範

【評論主題】24. 有關告發、告訴，下列敘述何者不正確？ (A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發 (B)公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得為告發 (C)犯罪之被害人，得為告訴 (D)被害人之法定代理人或配偶，得獨

【評論內容】(A)不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發  (O)

【評論主題】4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者： (A)不罰 (B)應減輕其刑 (C)得減輕其刑 (D)免訴

【評論內容】

第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之

題目為非因故可適用第一行之規範