【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。

【評論主題】15.郵件遞交收件人或退還寄件人時，依郵政法「不得以毀損論」之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)封面無破裂痕 跡 (B)重量亦未減少 (C)收件人無異議接受郵件者 (D)重量雖減少，其原因由於該物件之性

【評論內容】

問個問題題目沒有寫是哪幾項是只針對32條的規定考嗎?不然用下面的法條，如果寄29條的郵件也有無異議這條耶郵政法 第 31 條第二十九條第一項所列郵件，有下列情事之一者，不得請求補償：一、因郵件之性質或瑕疵致損失者。二、因天災事變或其他不可抗力之情事致損失者。但保價郵件，以因戰事致有損失為限。三、在外國境內損失，依該國之法規，不負補償責任者。四、郵件係禁寄物品或其他依法規不得遞送之物品者。五、因郵件未妥為封裝，經告知仍未改善致損失者。六、收件人無異議接受郵件者。