【評論主題】17 依行政罰法規定，行政罰之裁處權，因幾年期間之經過而消滅？(A)半年(B)1年(C)2年(D)3年

【評論內容】行政罰法第27條第1項：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

【評論主題】36 主管機關所為廢止公物之意思表示，其性質係：(A)行政命令(B)行政處分(C)觀念通知(D)行政契約

【評論內容】行政處分，係指行政機關、公法、單方、具體、法律效果 之行政行為。行程.....看完整詳解

【評論主題】17 依行政罰法規定，行政罰之裁處權，因幾年期間之經過而消滅？(A)半年(B)1年(C)2年(D)3年

【評論內容】行政罰法第27條第1項：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

【評論主題】17 依行政罰法規定，行政罰之裁處權，因幾年期間之經過而消滅？(A)半年(B)1年(C)2年(D)3年

【評論內容】行政罰法第27條第1項：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

【評論主題】36 主管機關所為廢止公物之意思表示，其性質係：(A)行政命令(B)行政處分(C)觀念通知(D)行政契約

【評論內容】行政處分，係指行政機關、公法、單方、具體、法律效果 之行政行為。行程法第92條第2項後段，有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。