【Xiau Q Liou】評論

描述好像有點爭議，只有寫到"侵害他人"。A：未必故意(間接故意、不確定故意)的定義則是：行為人對於構成犯罪之事實，遇見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。B：有認識過失：行為人對於構成犯罪之事實，能預見棋發生但確信其不會發生者，以過失論。C：擇一故意：行為人在其行為時具有兩個以上不同罪質的故意，但不能確定哪一項，而其中任何一項結果的實現，均不違背其本意時稱之。D：累積故意的明確定義是：乃行為結果亦必會實現，客體則概括者。所以我覺得答案應該是B，他雖然能預見自己的行為會侵害他人，但他的本意並不是侵害他人，且他又確信自己好運當頭，不會有差錯，故結果發生會他來說應是"失誤"，也就是"過失"，所以並不能算...

【Xiau Q Liou】評論

回答三樓：關於累積故意，我的課本上有~例子如下：某A對著一群人開槍，能確定的是至少會有一人因此受傷，但不能確定的是"會是一人因此受傷或者多人"對於同一舉動受害者的範圍由至少為一人到多人，而此舉動所造成的結果並不違背某A的本意(使人受傷或者至死)，因為某A是憑自己的意志對一群人開槍的。所以對於某A的行為，這就算是累積故意。相反的，擇一故意的例子如下：某A對著B和C(站在一起)開一槍，能確定的是其中一人會受傷，但受傷的是B或者C不是他在意的範圍，他的本意只是讓其中一人因此受傷或者死亡(結果也不違背某A的本意)。則某A的行為是屬於擇一故意。通常擇一故意和累積故意會被拿來做比較，因為分類相同且兩者性質接近~ :)

【Ya-Ting Chang】評論

謝謝~

【Summerbaby Ha】評論

感覺是未必故意