4.如（圖四），等腰梯形 ABCD 中，
【用戶】Bellavita Lon
【年級】國三上
【評論內容】公務人員保障法 第7條 (自行迴避情形) -----------民國92年5月28日 修正I 審理保障事件之人員有下列各款情形之一者，應自行迴避： 一、與提起保障事件之公務人員有配偶、前配偶、四親等內血親、三親等內姻親、家長、家屬或曾有此關係者。 二、曾餐與該保障事件之行政處分、管理措施、有關工作條件之處置或申訴程序者。 三、現為或曾為該保障事件當事人之代理人、輔佐人者。 四、於該保障事件，曾為證人、鑑定人者。 五、與該保障事件有法律上利害關係者。II 前項迴避，於協助辦理保障事件人員準用之。III 前二項人員明知迴避而不迴避者，應依法移送懲戒。IV 有關機關副首長兼任保訓會之委員者，不受第一項第二款迴避規定限制。但涉及本機關有關保障事件之決定，無表決權。V 復審人、在申訴人亦得備具書狀敘明理由向保訓會申請迴避。
【用戶】歐歐
【年級】大一下
【評論內容】公務人員保障法第7條 修正日期民國104年12月23日審理保障事件之人員有下列各款情形之一者，應自行迴避：一、與提起保障事件之公務人員有配偶、前配偶、四親等內血親、三親等內姻親、家長、家屬或曾有此關係者。→(A)二、曾參與該保障事件之行政處分、管理措施、有關工作條件之處置或申訴程序者。→(C)三、現為或曾為該保障事件當事人之代理人、輔佐人者。四、於該保障事件，曾為證人、鑑定人者。五、與該保障事件有法律上利害關係者。→(D)前項迴避，於協助辦理保障事件人員準用之。前二項人員明知應迴避而不迴避者，應依法移送懲戒。有關機關副首長兼任保訓會之委員者，不受第一項第二款迴避規定限制。但涉及本機關有關保障事件之決定，無表決權。復審人、再申訴人亦得備具書狀敘明理由向保訓會申請迴避。