【用戶】Michael Chu
【年級】大三下
【評論內容】實體判決＆形式判決：（一）區別標準：應以判決內容為斷。凡就訴訟法上事項所為之判決，即為形式判決，而就實體法上事 項所為之判決，則為實體判決。（二）區別實益： ①審判方式不同：形式判決，得不經不言詞辯論為之（§307）。實體判決，除有特別規定外，以經 當事人之言詞辯論為必要（§221） ②審判內容不同：實體判決，乃關於實體法上事項所為之裁判（§299有罪判決–科刑或免刑判決、 §301無罪判決）。形式判決，乃關於訴訟法上事項所為之裁判（§302免訴判決、§303不受理判決、 §304管轄錯誤判決–諭知移送）
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第303條 (不受理判決)案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。刑事訴訟法 第 303 條 相關法條
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第252條 (絕對不起訴處分)案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。刑事訴訟法 第二編第一審 第一章公訴 第一節偵查 相關法條