問題詳情

年初塑化劑風暴席捲全台，甚至使「Made in Taiwan」的信譽受損。上游原料廠商提供有差錯至使許多下游食品公司遭受巨大損失。食品公司即使非故意過失，只要所販售的食品中驗出塑化劑反應，均需下架回收。此為何種法律概念的適用？
(A)舉證責任制度
(B)無過失主義
(C)過失主義
(D)強制原則

參考答案

答案：D[無官方正解]
難度：適中0.536919
統計：A(118),B(1249),C(157),D(1767),E(0) #
個人：尚未作答書單：飆車行為的法律責任

用户評論

【劉沛均】評論

根據3F推論～有無過失均須負責  =   無過失責任均需下架回收= 強制原則

【asd75210】評論

選B，看完上面的解釋還是不解為何不能選無過失責任!!!

【Wq Cat】評論

無過失主義跟傷害有關，塑化劑確實對人體有影響但題目沒提到，只說有塑化劑反應，均需下架回收。均有強制性，故選D

【行百里者半九十】評論

這種非官方的題目有印象就好，不用爭答案怎麼解釋，官方考試都考無過失則任