問題詳情
39.大法官第 649 號解釋文指出，身心障礙者權益保障法規定非視障者不得從事按摩業，其立法目的雖為積極保障視障者的工作權，但卻使非視障業者從事相關工作而觸法，影響甚鉅。其立法的用意與其產生的影響顯不恰當，因此宣告該規定違憲。根據該解釋文，下列敘述哪些是正確的？
(A)為保護弱勢族群，可給予視障者工作上合理的差別待遇
(B)非視障者不得從事按摩業，因此侵害了非視障者的工作權
(C)立法保護視障者的工作卻侵害他人的工作權，違反法律保留原則
(D)身心障礙者權益保障法因該規定被宣告違憲，而失去法律效力
(E)大法官宣告違憲後，主管機關應提出修正案，送立法院審查
參考答案
答案：A,B,E
難度：困難0.230769
統計：A(7),B(12),C(1),D(2),E(10)