問題詳情

9 下列何種原第二審判決違背法令之理由上訴於第三審時,須經第三審法院之許可?
(A)違背闡明之義務
(B)違背言詞辯論公開之規定
(C)違背專屬管轄之規定
(D)判決不備理由或理由矛盾

參考答案

答案:A
難度:適中0.5236
統計:A(477),B(65),C(74),D(177),E(0)

用户評論

狂徒(我要回家!)】評論

謝謝樓上!

貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論

民事訴訟法 第469條 (當然違背法令之情形)有下列各款情形之一者,其判決當然為違背法令:一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者。

貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論

民事訴訟法 第469-1條 (上訴許可制)以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者,須經第三審法院之許可。前項許可,以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。

貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗】評論

民事訴訟法 第470條 (上訴狀之提出)提起上訴,應以上訴狀提出於原判決法院為之。上訴狀內,應記載上訴理由,表明下列各款事項:一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。三、依第四百六十九條之一規定提起上訴者,具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀內,宜記載因上訴所得受之利益。