【MR邊際收益 MC邊際成本】評論

依據刑事訴訟法第156條第3項規定：被告陳述其自白係出於不正之方法者[例如刑求]，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

【我愛阿，阿愛我】評論

最佳解!許菲妮 高三上 (2012/06/30 21:04):讚10人刑事訴訟法 民國 101 年 06 月 13 日司法 ＞ 院本部 ＞ 刑事目第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。http://law.moj.gov.tw...

【業精於勤，事立於豫】評論

感覺(D)的寫法怪怪的，任意性指出證明方法？？？，所以當下只能選(A)了

【Ruth】評論

(D) 法官應命檢察官就「自白任意性」指出證明方法不是任意性指出證明方法呀~~樓上段點段錯了自白的任意性：指自白須出自被告的真意及自由意志，始足當之。否則即屬非任意性自白。