【TaiBear】評論
若是花錢請人清垃圾，則是直接效益若回收天燈紙給獎勵，間接清理天燈垃圾，則是外部效果
【我愛阿，阿愛我】評論
政府補貼外部成本怎麼想都不合理
【吳丞毅】評論
我是選A但事後想到機會成本是對賣天燈者來說，不是所有居民，所以不能A而政府是將賣家產生的外部成本轉為外部效益是讓其他人（居民）受益所以政府希望產生外部效益B當然讓政府擦屁股不合理，但課稅、管制，都沒清到垃圾但獎勵相較下來成本很低（讓居民只是順便不會特地去），也可以清垃圾
【小銀】評論
不能因為獎勵居民撿垃圾比聘請清潔人員還便宜，就說這樣有比較利益。這其實只算到絕對利益（帳面上的錢）。比較利益，必須衡量「獎勵居民撿垃圾」跟「聘請清潔人員打掃」的價格跟成效，計算之後來比較，才知道哪個相對來說比較好。