問題詳情

12 依司法院大法官解釋，下列何者違反憲法第 16 條保障之訴訟權？
(A)刑事訴訟法第 321 條規定對配偶不得提起自訴
(B)行政訴訟法第 73 條規定寄存送達，於依法送達完畢時，即生送達效力
(C)稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體
(D)公職人員選舉罷免法第 127 條規定，選舉訴訟以二審終結，且不得提起再審之訴

參考答案

答案：C
難度：適中0.487535
統計：A(125),B(24),C(176),D(36),E(0)

用户評論

【Henry】評論

釋字第 663 號稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。

【確定目標後，專注踏實的實現】評論

釋字第 663 號爭點：稅捐稽徵法第19條第3項對公同共有人一人為送達，效力及於全體，違憲?解釋文：　稅捐稽徵法第十九條第三項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定，關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分，以對公同共有人中之一人為送達，即對全體公同共有人發生送達效力之部分，不符憲法正當法律程序之要求，致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權，與憲法第十六條之意旨有違，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。理由書：人民之財產權、訴願及訴訟權，為憲法第十五條及第十六條所保障。核定稅捐通知書之送達，不僅涉及人民財產權之限制，亦攸關人民得...