問題詳情

11 依司法院大法官解釋意旨及現行相關規定,有關人民結社自由之敘述,下列何者錯誤?
(A)結社自由旨在保障人民組成特定團體並參與其活動之自由
(B)團體名稱之選定受到結社自由之保障
(C)法律對團體名稱選用之限制,須符合比例原則
(D)法律得禁止教育事業技工、工友組成工會

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.949109
統計:A(2),B(3),C(15),D(373),E(0)

用户評論

支持性別/婚姻平權】評論

(C)法律對團體名稱選用之限制,須符合比例原則 解釋字號釋字第 479 號解釋公布日期民國 88年4月1日解釋爭點社團作業規定之應冠所屬行政區域名稱規定違憲? class='t1'解釋文1  憲法第十四條規定人民有結社自由,旨在保障人民為特定目的,以共同之意思組成團體並參與其活動之自由。就中關於團體名稱之選定,攸關其存立之目的、性質、成員之認同及與其他團體之識別,自屬結社自由保障之範圍。對團體名稱選用之限制,亦須符合憲法第二十三條所定之要件,以法律或法律明確授權之命令始得為之。2  人民團體法第五條規定人民團體以行政區域為組織區域;而第十二條僅列人民團體名稱、組織區域為章程應分別記載之事項,對於人民團體名稱究應...

確定目標後,專注踏實的實現】評論

釋字第 373 號-民國84年的事情(現在的結社權才比較受到重視)爭點:工會法禁止教育事業技工等組工會之規定違憲?解釋文:工會法第四條規定:「各級政府行政及教育事業、軍火工業之員工,不得組織工會」,其中禁止教育事業技工、工友組織工會部分,因該技工、工友所從事者僅係教育事業之服務性工作,依其工作之性質,禁止其組織工會,使其難以獲致合理之權益,實已逾越憲法第二十三條之必要限度,侵害從事此項職業之人民在憲法上保障之結社權,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。惟基於教育事業技工、工友之工作性質,就其勞動權利之行使有無加以限制之必要,應由立法機關於上述期間內檢討修正,併此指明。釋字第 479 號...