【高普社會行政社工師已三榜】評論
本題答案有疑慮，應改為C、D皆對單案研究設計中的ABAB設計，可以用來證明：目標行為的改變是來自於干預，而非臨時事件、同時事件。舉例：針對喪偶的人提供心理諮商，觀察其悲傷程度的下降情形。A是基線階段，對目標行為進行多次的前測，確認喪偶者的悲傷程度大致呈現穩定的趨勢。(EX:悲傷量表分數、悲傷指數)B是干預階段，亦即提供心理諮商，干預階段仍要對目標行為進行多次的後測。若是第一次的干預，喪偶者悲傷程度明顯下降，不一定是干預的結果，有可能是遇到第二春(歷史事件)。所以研究者中斷干預，進入第二次基線階段。希望喪偶者的悲傷程度在此階段上升。接著再進行第二次干預，若是喪偶者的悲傷程度再次下降，代表實驗干預有效。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本答案為D,修改為C,D