問題詳情

一、申請人某甲於民國 105 年 11 月 30 日提出 A 設計專利之申請。試答:
【題組】⑴審查機關因認為 A 設計與先前技術屬「相同或近似」,而認定為無創作性,並據以核駁,試問其處分是否有理?(15 分)

參考答案

答案:D
難度:簡單0.851211
統計:A(5),B(17),C(2),D(246),E(0) #
個人:尚未作答書單:公務人員保障法複審及申訴

用户評論

susan】評論

原本題目:有關公務人員之權益保障事項,下列敘述何者正確?A)依公務人員保障法所提起之復審、再申訴事件,由銓敘部審議決定B)公務員因年終考績不及格而受免職處分者,得提起救濟之終審機關為公務人員保障暨培訓委員會C)縣市長適用公務人員保障法D)公務人員對於服務機關所提供之工作條件及所為之管理認為不當,致影響其權益,得提起申訴、再申訴修改成為有關公務人員之權益保障事項,下列敘述何者正確?(A)依公務人員保障法所提起之復審、再申訴事件,由銓敘部審議決定(B)公務員因年終考績不及格而受免職處分者,得提起救濟之終審機關為公務人員保障暨培訓委員會(C)縣市長適用公務人員保障法(D)公務人員對於服務機關所提供之工作條件及所為之管理認為不當,致影響其權益,得提起申訴、再申訴

夢想起飛】評論

(A)依公務人員保障法所提起之復審、再申訴事件,由保訓會審議決定 (B)公務員因年終考績不及格而受免職處分者,得提起救濟之終審機關為行政法院 (C)縣市長不適用公務人員保障法