【294】評論
「羈束處分」:這用語是從日本傳入,指其法律效果為法律上所明訂,行政機關沒有動彈的餘地,在法條中有「......應怎樣」或「.....怎樣」即是。 「裁量處分」:該行政處分受到法律之拘束較少。 例如:1. 假設法規規定闖紅燈罰500元--已經訂死法律效果,只能罰500元,屬羈束處分。 ((也就是法規已經定死相關裁罰 2. 若規定闖紅燈罰500~1000元--則屬裁量處分。((有裁量權
【106 Police 上榜】評論
行政機關作成羈束處分時,原則上不能附附款
【frank010039】評論
行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。
【294】評論
「羈束處分」:這用語是從日本傳入,指其法律效果為法律上所明訂,行政機關沒有動彈的餘地,在法條中有「......應怎樣」或「.....怎樣」即是。 「裁量處分」:該行政處分受到法律之拘束較少。 例如:1. 假設法規規定闖紅燈罰500元--已經訂死法律效果,只能罰500元,屬羈束處分。 ((也就是法規已經定死相關裁罰 2. 若規定闖紅燈罰500~1000元--則屬裁量處分。((有裁量權
【106 Police 上榜】評論
行政機關作成羈束處分時,原則上不能附附款
【frank010039】評論
行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。
【294】評論
「羈束處分」:這用語是從日本傳入,指其法律效果為法律上所明訂,行政機關沒有動彈的餘地,在法條中有「......應怎樣」或「.....怎樣」即是。 「裁量處分」:該行政處分受到法律之拘束較少。 例如:1. 假設法規規定闖紅燈罰500元--已經訂死法律效果,只能罰500元,屬羈束處分。 ((也就是法規已經定死相關裁罰 2. 若規定闖紅燈罰500~1000元--則屬裁量處分。((有裁量權
【106 Police 上榜】評論
行政機關作成羈束處分時,原則上不能附附款
【frank010039】評論
行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。
【294】評論
「羈束處分」:這用語是從日本傳入,指其法律效果為法律上所明訂,行政機關沒有動彈的餘地,在法條中有「......應怎樣」或「.....怎樣」即是。 「裁量處分」:該行政處分受到法律之拘束較少。 例如:1. 假設法規規定闖紅燈罰500元--已經訂死法律效果,只能罰500元,屬羈束處分。 ((也就是法規已經定死相關裁罰 2. 若規定闖紅燈罰500~1000元--則屬裁量處分。((有裁量權
【106 Police 上榜】評論
行政機關作成羈束處分時,原則上不能附附款
【frank010039】評論
行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。
【294】評論
「羈束處分」:這用語是從日本傳入,指其法律效果為法律上所明訂,行政機關沒有動彈的餘地,在法條中有「......應怎樣」或「.....怎樣」即是。 「裁量處分」:該行政處分受到法律之拘束較少。 例如:1. 假設法規規定闖紅燈罰500元--已經訂死法律效果,只能罰500元,屬羈束處分。 ((也就是法規已經定死相關裁罰 2. 若規定闖紅燈罰500~1000元--則屬裁量處分。((有裁量權
【106 Police 上榜】評論
行政機關作成羈束處分時,原則上不能附附款
【frank010039】評論
行政機關作成行政處分有裁量權時,得為附款。無裁量權者,以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限,始得為之。