問題詳情

38. 下列對於大法官會議第 645 號有關「公民投票法」之解釋敘述，何者正確？
(A) 立法院依法得提出公民投票之議案，未違反權力分立原則
(B) 公民投票並未違反代議民主之原則
(C) 立法院依法提出公民投票之議案，經立法院院會通過，交由中央選舉委員會辦理公民投票
(D) 行政院公民投票審議委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，未違反權力制衡原則
(E) 行政院公民投票審議委員會，依公民投票法規定置委員十一人，任期二年

參考答案

答案：A,B,C
難度：困難0.359882
統計：A(234),B(235),C(209),D(64),E(43)

用户評論

【王維】評論

公投法35行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由主管機關提請總統任命之。

【CS】評論

釋字第 645 號公民投票法第三十五條第一項規定：「行政院公民投票審議委員會，置委員二十一人，任期三年，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐，送交主管機關提請總統任命之。」關於委員之任命，實質上完全剝奪行政院依憲法應享有之人事任命決定權，顯已逾越憲法上權力相互制衡之界限，自屬牴觸權力分立原則，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。

【dece.tw】評論

政院公民投票審議委員會，簡稱「公投會」，是行政院曾經設置的委員會，2004年依照公投法規定設置，協助審查公投案；2018年廢除。