【用戶】皓皓~
【年級】大四下
【評論內容】自通訊保障及監察法(以下稱本法)立法目的而言，係「為制衡偵查機關之 強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。」(釋字631參照)係針對國家機關偵查犯罪所為之程序規範，並未限制其他依法有據之行政行為。 自法令解釋而言： 1、依文義解釋法：文義解釋法是所有法律解釋的基礎，本法第11-1條文 規定：「司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，……」本法所謂調查通信紀錄必須聲請令狀之情況，係指為「調查犯罪嫌疑人犯罪情形」及「蒐集證據」而有必要，換言之，上述狀況以外之調取通信紀錄，法...
【用戶】皓皓~
【年級】大四下
【評論內容】自通訊保障及監察法(以下稱本法)立法目的而言，係「為制衡偵查機關之 強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。」(釋字631參照)係針對國家機關偵查犯罪所為之程序規範，並未限制其他依法有據之行政行為。 自法令解釋而言： 1、依文義解釋法：文義解釋法是所有法律解釋的基礎，本法第11-1條文 規定：「司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，……」本法所謂調查通信紀錄必須聲請令狀之情況，係指為「調查犯罪嫌疑人犯罪情形」及「蒐集證據」而有必要，換言之，上述狀況以外之調取通信紀錄，法...
【用戶】皓皓~
【年級】大四下
【評論內容】自通訊保障及監察法(以下稱本法)立法目的而言，係「為制衡偵查機關之 強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。」(釋字631參照)係針對國家機關偵查犯罪所為之程序規範，並未限制其他依法有據之行政行為。 自法令解釋而言： 1、依文義解釋法：文義解釋法是所有法律解釋的基礎，本法第11-1條文 規定：「司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，……」本法所謂調查通信紀錄必須聲請令狀之情況，係指為「調查犯罪嫌疑人犯罪情形」及「蒐集證據」而有必要，換言之，上述狀況以外之調取通信紀錄，法...
【用戶】皓皓~(已上，感謝阿摩)
【年級】研一下
【評論內容】自通訊保障及監察法(以下稱本法)立法目的而言，係「為制衡偵查機關之 強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。」(釋字631參照)係針對國家機關偵查犯罪所為之程序規範，並未限制其他依法有據之行政行為。 自法令解釋而言： 1、依文義解釋法：文義解釋法是所有法律解釋的基礎，本法第11-1條文 規定：「司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之必要時，……」本法所謂調查通信紀錄必須聲請令狀之情況，係指為「調查犯罪嫌疑人犯罪情形」及「蒐集證據」而有必要，換言之，上述狀況以外之調取通信紀錄，法...