【S】評論
未顧慮到每個原則都有反原則-----無科學驗證
【阿元】評論
賽蒙是行為科學時期的代表者之一
【zechs 06】評論
每個原則都有反原則仍然可以是"經科學檢證"，例如物理學上的可逆過程、或者被行政學借來的專有名詞"低、高熵"。所以"科學檢證"到底是什麼?其實是指某現象其所含元素經過"數據化或量化"後的反覆測試過程。最終檢驗結果能否成為"通則或放諸四海皆準"的原理則成為"社會科學中的原理"，就像時鐘你在地球任何一個角落看一定是1天24小時，1小時60分，1分60秒，誰來看、看哪個牌的通通一樣而Simon批評的是行政學以往許多論點都是"人言人殊，卻無法提供說話者自己本身做了哪些檢驗過程"。例如M. Weber提出號稱官僚理想型，卻只是"理想"，世界上每個官僚系統或多或少有這些特性，卻不是全部都這樣。這就代表Weber本身只是透過一些粗略的觀察、加上自己憑空想像獲致這樣的結果，你可以想像是倚天屠龍記的乾坤大挪移心法的作者有好幾句根本自己想像出來的一樣道理，自己以為很讚、結果別人如果照練剛好走火入魔