問題詳情

1 甲與乙訂立買賣契約,契約條款記載「…價金新臺幣陸拾捌萬元整(NT$860,000)。前揭捌拾陸萬 元價金應於訂約後 10 日內支付。」 若嗣後雙方就價金金額爭訟時,法院應如何決定價金?
(A)應認為價金為最後書寫之文字:捌拾陸萬元
(B)應先探求當事人原意
(C)應認為價金為兩項金額之平均值:柒拾柒萬元
(D)如法院不能決定當事人原意,應以數字為準:NT$860,000

參考答案

答案:B
難度:簡單0.786
書單:沒有書單,新增

用户評論

きんじょうすい】評論

甲與乙訂立買賣契約,契約條款記載:「…價金新臺幣陸拾捌萬元整(NT$860,000) 。前揭捌拾陸萬元價金應於訂約後 10 日內支付。」 若嗣後雙方就價金金額爭訟時,法院應如何決定價金?(B)應先探求當事人原意

不動產經紀人榜眼蔡志雄律師】評論

民法第 4 條關於一定之數量,同時以文字及號碼表示者,其文字與號碼有不符合時,如法院不能決定何者為當事人之原意,應以文字為準。民法第 5 條關於一定之數量,以文字或號碼為數次之表示者,其表示有不符合時,如法院不能決定何者為當事人之原意,應以最低額為準。不管是文字與號碼不符,或數次表示彼此不符,法院都要先決定何者為當事人之原意,故選(B) 解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析 

國考分母】評論

原則:探求當事人之真意,因民法首重私法自治例外: