問題詳情

22 甲僱用年僅 15 歲之乙為店員,並授予代理權,乙之法定代理人丙拒絕承認,則下列敘述何者正確?
(A)甲、乙間之僱傭契約不生效力
(B)乙代理甲與客戶所訂之契約無效
(C)甲授予乙代理權之行為無效
(D)乙代理甲與客戶所訂之契約效力未定

參考答案

答案:A
難度:適中0.587838
統計:A(435),B(40),C(85),D(70),E(0)

用户評論

janetevonne】評論

(b)(d) 民104 乙雖未成年還是有效哦(c) 民77

豬如】評論

謝謝3樓^^

賴為智】評論

民法96向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者,以其通知達到其法定代理人時,發生效力。民法103代理人於代理權限內,以本人名義所為之意思表示,直接對本人發生效力。民法104代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力人而受影響。

Wel Zhi Lai】評論

民法96向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者,以其通知達到其法定代理人時,發生效力。民法103代理人於代理權限內,以本人名義所為之意思表示,直接對本人發生效力。民法104代理人所為或所受意思表示之效力,不因其為限制行為能力人而受影響。