問題詳情
17-18 題為題組閱讀下文後，回答 17-18 題。或者咎秦穆與晉俱圍鄭，反背晉而戍之。吾謂是固秦穆之罪，然其禍源正不在是。一室之人，同盤而食，辛甘酸鹹猶雜然而不齊，況二國並立，形異勢異，利異害異，秦穆乃以秦徇晉，無役不會，無盟不同，挾未報之德，矯情屈意，反若受役於晉者，是安可久也？釁隙不發於今，必發於後。燭之武之說，三大夫之戍，特釁隙之跡，而非其端也。（節錄自呂祖謙《東萊左氏博議》）
【題組】 17 依據上文，選出敘述正確的選項：
(A)秦晉交惡的禍源在於秦穆公背信，且為鄭國戍守
(B)秦晉形勢利害各有不同，參與的盟會、戰役也不同
(C)秦穆公有恩於晉猶刻意討好晉國，是矯情之舉
(D)燭之武挑撥離間，是秦晉產生裂痕的主因
參考答案
答案：C
難度：非常困難0
統計：A(0),B(3),C(0),D(0),E(0)
用户評論
【Sally】評論
(A)秦晉交惡的禍源在於秦穆公背信，且為鄭國戍守--晉惠公背信棄義，毀約不給河西之地這場秦晉之戰，源於秦晉積怨。晉國以怨報德，不僅拒絕賣糧給秦國救災，反而決定攻打秦國，這是戰爭的導火索；秦軍主動出擊，晉軍被迫迎戰，韓原決戰是這次戰爭的關鍵戰役。雙方都付出慘重代價，戰爭以王城為盟，晉國割地，結束了這場秦晉大戰。資料引用:https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071028000016KK12485