【rabbit800411】評論
釋字535：「臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。」
【Peter Chung】評論
「行動自由」與「一般行為自由」的憲法定位不同，不應混為一談 「行動自由」在我國憲法上的依據是第 10 條所稱「居住及遷徙之自由」，而其核心意涵則來自憲法第 8 條的「人身自由」。亦即，狹義的「人身自由」固指憲法第 8 條所規定的「人身安全」（即人民身體應有免於遭非法逮捕、拘禁、審問、處罰之自由）；廣義的「人身自由」則以「人身安全」為基礎，擴及於憲法第 10 條所規定的「居住及遷徙之自由」，再擴及於「在不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由」（屬於憲法第 22 條所保障的概括基本權）。三者的關係猶如同心圓般，乃由內（核心）而外（外沿），漸次開展。 如上權利定性，相較於前揭本件多數意...