問題詳情
下列有關追索權之行使，何者錯誤？
(A).匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅
(B)支票之執票人，對前手之追索權，免作成拒絕證書者，自提示日起算，四個月間不行使，因時效而消滅
(C)匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅
(D)支票之背書人，對前手之追索權，自清償之日或被訴之日起算，四個月間不行使，因時效而消滅
參考答案
答案：D
難度：簡單0.782609
統計：A(15),B(33),C(16),D(324),E(0) #
個人：尚未作答書單：097 土銀 票據法、100 土銀 票據法
用户評論
【用戶】陸宇薇
【年級】國三上
【評論內容】(D)支票之背書人，對前手之追索權，自清償之日或被訴之日起算，四個月間不行使，因時效而消滅 ---- 是兩個月嘛!?
【用戶】Jovian Chu
【年級】大二上
【評論內容】是的第 22 條票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算；支票自提示日起算。匯票、本票之背書人，對於前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。票據上之債權，雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。