【Lai Avi】評論

行政程序法第 51 條：行政機關對於人民依法規之申請，除法規另有規定外，應按各事項類別，訂定處理期間公告之。未依前項規定訂定處理期間者，其處理期間為二個月。

【我愛阿，阿愛我】評論

最高行政法院96年度判字第1391號判決本院按「為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，特制定本法；…」為建築法第1條前段所明定。次按「違章建築之拆除，由直轄市、縣（市）主管建築機關執行之。」、「主管建築機關因查報、檢舉或其他情事知有違章建築情事而在施工中者，應立即勒令停工。」、「直轄市、縣（市）主管建築機關，應於接到違章建築查報人員報告之日起5日內實施勘查，認定必須拆除者，應即拆除之。認定尚未構成拆除要件者，通知違建人於收到通知後30日內，依建築法第30條之規定補行申請執照。違建人之申請執照不合規定或逾期未補辦申領執照手續者，直轄市、縣（市）主管建築機關應拆除之。」及「人民檢舉...

【愛作夢的平凡人】評論

考點在 權利 法律上利益 反射利益題目問的是鄰人訴訟,利害關係人就是有憲法或法律保障的權利被侵害,救濟就是行訴4III,甲可把乙的訴願當成自己的訴願,直接提撤銷訴訟.你貼的判決是行訴9的公益訴訟,檢舉人本身沒有權利或法律上利益被侵害(白話點就是違建不干他的事),政府即使拆了違建,檢舉人享受的只是反射利益而已. 檢舉人純粹是為了大眾可以生活得更好的利益(公益)而提訴訟,該打的是公益訴訟而不是撤銷訴訟,故判決有說他訴願被駁回,再提撤銷訴訟也被駁回.公益訴訟又以法律有明文規定能提起者為限,如空汙法 專利法 商標法都有規定人民可舉發.依判決內容,建築法只有規定人民可以舉發,而沒賦予人民有因政府不作為而可申請拆除的權利(你可以舉發,但要不要拆是機關裁量權),所以即使舉發無效也不能提公益訴訟.

【喵喵】評論

(比較)＃依訴願法之規定，訴願之決定，排除必要時得予延長之期間，收受訴願書之次日起，至遲應於多久期間內為之？(A) 1 個月　(B) 2 個月　(C) 3 個月　(D) 4 個月　　　　　　答：Ｃ。訴願決定為３＋２