二、甲起訴主張乙於某年月日在某地撞傷伊，乙則否認之，並主張其當時未在現場。問：若法官在案發時在現場，知悉乙並非肇事人，法院對其所知事實，可否於判決書直接援引為裁判基礎？對於乙是否在現場應由何人負舉證責

問題詳情

二、甲起訴主張乙於某年月日在某地撞傷伊，乙則否認之，並主張其當時未在現場。問：若法官在案發時在現場，知悉乙並非肇事人，法院對其所知事實，可否於判決書直接援引為裁判基礎？對於乙是否在現場應由何人負舉證責任？（20 分）

答案：A
難度：簡單0.739522
統計：A(2876),B(112),C(187),D(714),E(0) #
個人：尚未作答書單：釋字第 525 號解釋、廢話很多，就是錯誤答案..

A)行政程序法第117條第二款:公益絕對優先說

【張宜文】評論

行政程序法第117條第2款：(不得撤銷)受益人無第119條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

違法授益處分撤銷之信賴保護方式分兩種：無119之前提下---私益公益，不得撤銷。(行程117但書2款，存續保護)公益私益，仍得撤銷，但補償損失。(行程120，財產保護)

誰可以舉例子啊