【用戶】Chen Hong We

【年級】國三上

【評論內容】(A)「直接審理主義」：指做成判決的法官必須親自到庭聆聽兩造陳述並為審理，法      官必須直接接觸原始證據，避免間接證據之替代，調查證據必須由法院親自實      施。法官非參與當事人之辯論者不得參與判決。(民事訴訟法§221)(B)「言詞審理主義」：指審判程序的進行，原則上採取言詞辯論方式為之。與該主      義相對的概念為「書面審理主義」，僅依照書面即可進行訴訟，無需言詞辯論程      序。(民事訴訟法§221)(C)自認：當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受     託法官前自認者，無庸舉證。     當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認     之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為     之。(民事訴訟法§279)(D)自由心證主義。(民事訴訟法222)

【用戶】Chen Hong We

【年級】國三上

【評論內容】(A)「直接審理主義」：指做成判決的法官必須親自到庭聆聽兩造陳述並為審理，法      官必須直接接觸原始證據，避免間接證據之替代，調查證據必須由法院親自實      施。法官非參與當事人之辯論者不得參與判決。(民事訴訟法§221)(B)「言詞審理主義」：指審判程序的進行，原則上採取言詞辯論方式為之。與該主      義相對的概念為「書面審理主義」，僅依照書面即可進行訴訟，無需言詞辯論程      序。(民事訴訟法§221)(C)自認：當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受     託法官前自認者，無庸舉證。     當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認     之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為     之。(民事訴訟法§279)(D)自由心證主義。(民事訴訟法222)