【imitation】評論
被糾舉人員之主管長官或其上級長官對於糾舉案，不依前條規定處理或處理後監察委員二人以上認為不當時，得改提彈劾案。被糾舉人員之主管長官或其上級長官接到糾舉書後，不依前條規定處分或決定不應處分，如被糾舉人員因改被彈劾而受懲戒時，其主管長官或其上級長官應負失職責任。
【司法浪人】評論
(A)監察法§22
【Schein_地特三等上榜】評論
監察法 第 19 條監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為，應先予停職或其他急速處分時，得以書面糾舉(D)，經其他監察委員三人以上之審查及決定(C)，由監察院送交被糾舉人員之主管長官或其上級長官，其違法行為涉及刑事或軍法者，應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。監察委員於分派執行職務之該管監察區內，對薦任以下公務人員提議糾舉案於監察院，必要時得通知該主管長官或其上級長官予以注意。第 21 條被糾舉人員之主管長官或其上級長官接到糾舉書後，除關於刑事或軍法部份另候各該管機關依法辦理外，至遲應於一個月內依公務員懲戒法之規定予以處理(B)，並得先予停職或為其他急速處分，其認為不應處分者，應即向監察院聲復理由。...