【王昱仁】評論
解析：誠實信用原則，屬於法律補充原則，而非漏洞補充。
【顏家彬】評論
法律漏洞填補，限縮，類推，法官造法，文義解釋，反面解釋等等，皆屬補充性，但誠實信用屬不確定法律概念，本身需要透過解釋來闡述，無法再有補充法律性質
【盧妍蓁】評論
下列何者屬於法學方法論所稱之法律漏洞？ (A)立法者明示不規範特定生活事實 (B)立法者使用需要解釋的法律概念 (C)從立法理由可知，立法者擬規範某特定事實，卻沒有規定 (D)立法者未於法律明文規定其立法目的初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年佐級鐵路人員考試_事務管理【法學大意】答案：C法律需要補充，主要在法律未明文規定或不完全，即俗稱的「法律漏洞」。AB不確定法律概念，需行法律解釋。