【用戶】飄飄
【年級】國三上
【評論內容】補充一下2沒有是因為刑法第354條的毀損罪不處罰「過失毀損」不小心弄壞他人物品，是沒有刑責的，但可以走民事途徑進行求償~ 刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 資料來源：過失毀損罪！？檢察官：刑法不處罰，可循民事途徑求償
【用戶】飯糰
【年級】國三下
【評論內容】民法第 187 條1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
【用戶】飄飄
【年級】國三上
【評論內容】補充一下2沒有是因為刑法第354條的毀損罪不處罰「過失毀損」不小心弄壞他人物品，是沒有刑責的，但可以走民事途徑進行求償~ 刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 資料來源：過失毀損罪！？檢察官：刑法不處罰，可循民事途徑求償
【用戶】飯糰
【年級】國三下
【評論內容】民法第 187 條1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
【用戶】飄飄
【年級】國三上
【評論內容】補充一下2沒有是因為刑法第354條的毀損罪不處罰「過失毀損」不小心弄壞他人物品，是沒有刑責的，但可以走民事途徑進行求償~ 刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 資料來源：過失毀損罪！？檢察官：刑法不處罰，可循民事途徑求償
【用戶】飯糰
【年級】國三下
【評論內容】民法第 187 條1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。