問題詳情

32-35為題組
蘋果日報因為跟拍名人而遭警方依《社會秩序護法》第八十九條第二款裁罰，蘋果日報認為《社會秩序維護法》第八十九條第二款違憲而向大法官聲請釋憲。大法官會議做出釋字第689號解釋，認為社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法律明確性原則倘無牴觸。大法官也指出新聞採訪者於具一定公益性之事務，有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在處罰之列。因此，大法官認為該規定雖然有限制新聞採訪行為，其限制並未過當，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工作權之意旨尚無牴觸。請回答32-35題。
【題組】32.上述釋憲案，顯示哪兩者的衝突？
(A) 新聞採訪自由與工作權保障
(B) 隱私權的保障與法律優越
(C) 公共利益的保障與依法行政
(D) 新聞採訪自由與隱私權保障

參考答案

答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增